Должнику не удалось запутать судью в заседании

Дело: Взыскана задолженность по договору энергоснабжения.

Суть дела: Между двумя ОАО заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ОАО1 обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а абонент (ОАО2) - оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. ОАО1 обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения. ОАО2 указало, что истец неправомерно рассчитал величину максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика исходя из данных о разрешенной мощности.

Позиция наших адвокатов: Во исполнение договора в указанный период истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 3 млн. рублей. В своих письменных объяснениях ОАО1 указало, что расчет стоимости отпущенной ответчику электроэнергии произведен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Результат: Наши исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Предпосылки: Немотивированное заявление о неправильном расчете объема энергии было подвержено жесткой критике в судебном заседании, поскольку не имело документального подтверждения.

Темы: Задолженность