Заказчик отказался оплачивать дополнительные работы

Дело: о взыскании неосновательного обогащения

Суть дела: В ходе проведения основных работ по договору строительного подряда подрядчик установил, что для продолжения требуется выполнить дополнительные, не предусмотренные договором и сметой, работы на объекте. В своей переписке стороны договорились о проведении работ, заказчик согласился их оплатить. Когда все работы на объекте были выполнены и приняты заказчиком, подрядчик получил только лишь сумму за основные работы, а оплата за дополнительные не поступила. Досудебный порядок также не принес результатов. Подрядчик был вынужден обратиться с иском в суд.

Позиция наших адвокатов: Переписка сторон явно свидетельствует о наличии у заказчика заинтересованности, а у подрядчика согласия на проведение работ. Таким образом, стороны договорились о проведении работ, а равно требование о взыскании неосновательного обогащения подтверждено доказательствами. Заявленная сумма неосновательного обогащения не полностью подтверждалась документами подрядчика, поскольку некоторые акты были им утеряны.

Результат: суд удовлетворил наши исковые требования в части, в виду того, что доказательственная база, предоставленная подрядчиком, действительно была недостаточно полной.

Предпосылки: Предоставление юристам компании всей документации, в том числе и переписки сторон, что помогло выявить письма, из содержания которых следует, что стороны договорились о проведении работ;

Надежда на благоприятный исход клиента даже при отсутствии явных доказательств в виде актов о проведении дополнительных работ помогла ему вовремя обратиться в наше юридическое бюро, где наши специалисты составили выигрышные процессуальные документы, сыгравшие решающую роль в данном деле.

Темы: Подряд