Общество не смогло избежать оплаты работ

Дело: В результате работы наших адвокатов доверитель получил оплату за выполненную работу.

Суть дела: Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании стоимости выполненных работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты. В обоснование заявленных требований доверитель сослался на заключенный с обществом договор подряда, а также на акт приемки выполненных работ, подписанный последним без замечаний. Общество в своих объяснениях отметило, что договор подряда является не заключенным ввиду отсутствия в нем согласованного сторонами условия о начальном и конечном сроках выполнения работ. Индивидуальный предприниматель также обратил внимание судьи, что установленный рекламный щит используется обществом, т.к. оно разместило на нем рекламные материалы.

Позиция наших адвокатов: Даже если договор подряда признан не заключенным, заказчик все равно должен оплатить работы, поскольку данный рекламный щит он использует по прямому назначению.

Результат: Суд удовлетворил наши требования в полном объеме.

Предпосылки: Фактическое использование предмета договора служит дополнительным показателем его принятия.

Темы: Задолженность