Наши адвокаты не допустили пересмотра дела принятого ранее в пользу доверителя

Дело: Результаты нашей работы стали препятствием судебному обжалованию ответчиком решения, принятого ранее в пользу доверителя.

Суть дела: Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению УФНС, представленные в суд первой инстанции документы являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку они не были и не могли быть ему известны ввиду имевшихся затруднений в их получении. Наш доверитель не согласился с указанной позицией управления и представил суду свои письменные объяснения.

Позиция наших адвокатов: Представленные документы однотипны с уже исследованными и рассмотренными судом и фактически являются новыми доказательствами по делу. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Результат: Жалоба управления была оставлена без удовлетворения.

Предпосылки: В данном случае заявитель жалобы не смог обосновать свое заявление, что возникновение новых доказательств является вновь открывшимся обстоятельством.

Темы: Налоги