Была получена оплата за выполненную с недостатками работу

Дело: Виртуозно описали недостатки в работах доверителя, как незначительные.

Суть дела: Между двумя обществами заключен договор на ремонтные работы помещений операционной кассы. Ссылаясь на выполнение работ по договору подряда, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика долга. В подтверждение факта выполнения работ по договору подряда подрядчик представил акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Указанные документы подписаны обществом в одностороннем порядке. Возражая против заявленных требований, заказчик указал на ненадлежащее выполнение подрядных работ, представив претензию, требования об устранении дефектов, акты приемки выполненных работ с указанием недостатков работ, акты освидетельствования выполненных работ.

Позиция наших адвокатов: Выполнение подрядчиком работ с недостатками, которые являются устранимыми и не делают результат работ непригодным для использования по назначению, не освобождает заказчика от оплаты этих работ. Уклонение заказчика от подписания актов приемки выполненных работ является необоснованным.

Результат: С заказчика были взысканы проценты и основной долг.

Предпосылки: Сложившаяся судебная практика, согласно которой несущественные недостатки не являются основанием не оплаты работ.

Темы: Задолженность Подряд