Спор о демонтаже запруды

Дело: о демонтаже запруды.

Суть дела: Гражданин К. приобрел земельный участок с видом разрешенного использования – для сенокошения и выпаса скота - в собственность. Вскрыв земельный пласт, забаррикадировав проходящие под землей подземные воды, К. образовал на своем земельном участке запруду, в результате чего на участке образовались признаки заболоченности. Гражданин П., являющийся соседом К. по земельному участку, обратился в суд с требованием ликвидировать запруду, поскольку данный гидротехнический объект приводит к подтоплению его участка, а также на том основании, что К. разводит рыб, т.е. занимается деятельностью, неразрешенной видом использования.

Позиция наших адвокатов: Гражданин П. не доказал ни факт разведения рыб на участке, ни факт подтопления участка, поскольку приобщенные к материалам дела документы (акты проверок) составлены в отсутствие К.

Результат: Суд в удовлетворении требований П. отказал.

Предпосылки: Фактическая неспособность П. доказать обстоятельства, на которые он ссылается, повлекла на основании процессуального закона отказ в иске.

Темы: Земельные споры