Самовольно увеличивший объем работ подрядчик не получил ни копейки

Дело: Подрядчик подал иск на заказчика для взыскания за не оговоренные в договоре работы.

Суть дела: Между обществами был заключен договор строительного подряда, по условиям которого генподрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта, а заказчик обязался принять работы и оплатить. ООО, ссылаясь на то, что им выполнены работы по демонтажу железобетонных блоков и плит ленточных фундаментов, демонтажу монолитных фундаментов, о чем составлен акт приемки-сдачи работ; данный акт ЗАО подписан, тогда как работы последним не оплачены, обратилось к ЗАО с претензией, в которой просило оплатить задолженности по произведенным работам. Поскольку указанная претензия оставлена обществом без удовлетворения ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании задолженности по выполненным работам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Позиция наших адвокатов: Истцом не представлены доказательства согласования между генподрядчиком и заказчиком работ по демонтажу железобетонных блоков ФБС и плит ленточных, демонтажу монолитных фундаментов, а также доказательства их выполнения, вследствие чего обязанность по их оплате у заказчика не возникла.

Результат: Суд разрешил дело в нашу пользу.

Предпосылки: Увеличение объема работ было совершено в одностороннем порядке.

Темы: Подряд